O método da dúvida e o sentimento anti-empirista

-

        A idade moderna foi um período turbulento na história, responsável por várias transformações culturais no ocidente. A partir deste marco, surgiram vários pensadores que trouxeram uma perspectiva crítica acerca dos fatos que abarcavam a época, sobretudo, as relações sociais e a ciência. 

        “Penso, logo existo”, essa é a famosa máxima do filósofo francês René Descartes, considerado o primeiro racionalista moderno. Ele também era físico e matemático, e essas formações foram preponderantes para que sua visão sobre os fatos fosse pautada pela lógica e a necessidade de uma comprovação matemática daquilo que ele se comprometia a analisar.

        Descartes, como qualquer pensador alinhado com a busca pela verdade, se recusava a acreditar em qualquer argumento que não dispusesse de elementos capazes de provar a sua veracidade. Para tanto, compreendia que somente a incerteza sobre algo não era o suficiente para manter uma posição cética sobre o objeto avaliado, era preciso trazer alegações capazes de combater ou provar aquilo que se discutia.

        Com base na racionalidade, ele criou o método da dúvida (ou cartesiano), que, por sua vez, é composto por quatro partes:

1º: Nunca aceite nada como verdadeiro, a menos que você tenha plena certeza;

2º: Se for analisar o problema do qual você duvida, faça divisão em micro partes;

3º: Comece pelo mais simples e vá caminhando para o mais complexo;

4º: Faça uma revisão de tudo que viu para identificar se há alguma dúvida ou se não há nada faltando.


       Tal método visa dissecar todos os pormenores de uma situação, de modo que a certeza se apresente como única alternativa viável, fazendo assim com que a verdade prevaleça acima de qualquer suspeita.

        É inegável que Descartes contribuiu significativamente para que o mundo moderno se desenvolvesse nas mais variadas esferas do pensamento. Até hoje seu método é utilizado como uma importante ferramenta de análise, proporcionando uma grande assertividade na sua aplicação.

        E você, conhecia esse método? 

Texto autoral de Maycon de Souza


Comentários

Postar um comentário

Mais visitadas

A importância de saber aonde se quer chegar

-
Imagem
A vida passa muito rápido e as situações ao nosso redor se modificam constantemente, quer queiramos ou não. O tempo não pede licença para agir, ele simplesmente segue seu curso independente das circunstâncias. A pergunta que não se cala é: estamos fazendo o mesmo ou apenas vivemos atolados na inércia?  Somos seres detentores de vícios e virtudes; estas características são responsáveis por moldar nosso entendimento sobre qual caminho seguir, entretanto, muitos não possuem essa compreensão. A falta deste entendimento nos indivíduos faz com que a cegueira os abata e consequentemente faz com que o acaso e as circunstâncias os conduzam a seu bel prazer.  Há algum sentido em viver? Há algum caminho considerado certo ou errado? Existe destino? Temos de fato poder para mudar o curso de nossas vidas? Estas são questões que frequentemente visitam àqueles que se dispõem a criar um objetivo de vida. Não seria por menos, afinal, não são as respostas que movem o mundo, mas ...
Leia mais

Mobilismo x Imobilismo: Quem tem razão, Heráclito ou Parmênides?

-
Imagem
     Não restam dúvidas de que os filósofos pré-socráticos foram essenciais para que o pensamento crítico se tornasse um instrumento de resolução de problemas e construção das mais variadas formas de ciências. Heráclito e Parmênides, duas figuras aparentemente antagônicas, desbravaram o território do debate por intermédio de duas correntes de pensamento que, mais tarde, vieram a ser chamadas de mobilismo e imobilismo.       Como a própria nomenclatura sugere, o mobilismo de Heráclito defendia que a essência das coisas é a mudança, que tudo está o tempo todo passando por constantes transformações, ao passo que o imobilismo de Parmênides defendia que o estático era a única explicação plausível para as coisas, e que elas, por sua vez, são predestinadas a atenderem a uma demanda linear do universo. Platão concordava em partes com o discurso de seus antecessores, porém, compreendia que havia algumas lacunas em ambos que deveriam ser analisadas. No discurso ...
Leia mais

Uma Abordagem Transcendental do Conhecimento

-
Imagem
            Ao longo da história, a curiosidade sempre foi uma obsessão do ser humano. Aquilo que ele via, mas não sabia o que significava, era motivo de grande desprendimento de energia, cujo objetivo era obter explicações plausíveis em relação àquilo que, a priori, lhe causava estranheza. Com o advento da filosofia e sua solidificação enquanto parte fundamental do processo de obtenção de conhecimento, várias teorias surgiram como meios para se atingir a determinados fins, sejam eles científicos ou não.           Dentre as várias teorias do conhecimento, destacam-se o racionalismo e o empirismo, ambos frutos da era moderna. Estes, apesar de antagônicos, trazem consigo conceitos e metodologias convincentes, o que, em sua época, ocasionou uma espécie de embate entre os pensadores defensores de cada uma dessas vertentes. Os opositores apontavam erros crassos tanto no racionalismo quanto no empirismo, o que tornou o debate ca...
Leia mais