A felicidade sob o ponto de vista aristotélico

-

        Muito se fala em felicidade, mas toda vez que esse assunto é colocado na mesa, sempre vem acompanhado de diversos clichês que fazem os interlocutores darem voltas e mais voltas para, no final das contas, chegarem ao mesmo lugar: nos prazeres momentâneos.

        A felicidade foi por séculos (e até hoje continua sendo) um conceito amplo e complexo. É impossível haver uma definição que se encaixe perfeitamente para todas as pessoas, pois, aquilo que alguém compreende como tal, para o outro pode ser supérfluo ou até mesmo algo que exerça algum vínculo com sentimentos contraditórios. Outro aspecto a ser ressaltado é que a felicidade é mutável, ou seja, aquilo que compreendemos como um estado feliz hoje, amanhã pode não representar mais. 

        É um fato observável que a felicidade só é possível de ser mensurada através de comparação, e isso Aristóteles era enfático ao colocar como um ponto importante a ser observado. Para ele, a concepção de felicidade varia de acordo com o grau de entendimento que cada indivíduo tem sobre a vida. Se uma pessoa não possui virtudes que visam um encorajamento voltado a ações éticas, este está fadado a se afogar em um mar de angústias.

        Outro aspecto importante é que para Aristóteles, todas as nossas ações são meios para se obter um fim, e esse “fim” é a própria felicidade em si mesma. Ela está atrelada ao bem-estar, à saúde, à realização dos prazeres etc. Nesse contexto, o vício também está muito próximo das virtudes, pois a falta de equilíbrio entre corpo e mente ocasionam a infelicidade. Com base nisso, podemos observar uma linha tênue que separa esses opostos, assim, Aristóteles entende que é necessário não se submeter à privação nem ao excesso, por isso, o uso da razão se faz necessário como uma importante ferramenta para o alcance do equilíbrio. 

        Em resumo, a felicidade é uma prática que requer constância, não um estado acabado. Em outras palavras, ela é um caminho, não uma linha de chegada. Dado esse entendimento, é muito comum observar pessoas com uma compreensão equivocada, pois acreditam que ela é algo permanente e inerte, o que foge totalmente do que de fato ela representa. Esse equívoco gera frustrações e um acentuado sentimento de angústia nos indivíduos, tornando-os seres cada vez mais distantes do ideal de felicidade.

        E para você, o que é felicidade?

        Texto autoral de Maycon de Souza

Comentários

Postar um comentário

Mais visitadas

A importância de saber aonde se quer chegar

-
Imagem
A vida passa muito rápido e as situações ao nosso redor se modificam constantemente, quer queiramos ou não. O tempo não pede licença para agir, ele simplesmente segue seu curso independente das circunstâncias. A pergunta que não se cala é: estamos fazendo o mesmo ou apenas vivemos atolados na inércia?  Somos seres detentores de vícios e virtudes; estas características são responsáveis por moldar nosso entendimento sobre qual caminho seguir, entretanto, muitos não possuem essa compreensão. A falta deste entendimento nos indivíduos faz com que a cegueira os abata e consequentemente faz com que o acaso e as circunstâncias os conduzam a seu bel prazer.  Há algum sentido em viver? Há algum caminho considerado certo ou errado? Existe destino? Temos de fato poder para mudar o curso de nossas vidas? Estas são questões que frequentemente visitam àqueles que se dispõem a criar um objetivo de vida. Não seria por menos, afinal, não são as respostas que movem o mundo, mas ...
Leia mais

Mobilismo x Imobilismo: Quem tem razão, Heráclito ou Parmênides?

-
Imagem
     Não restam dúvidas de que os filósofos pré-socráticos foram essenciais para que o pensamento crítico se tornasse um instrumento de resolução de problemas e construção das mais variadas formas de ciências. Heráclito e Parmênides, duas figuras aparentemente antagônicas, desbravaram o território do debate por intermédio de duas correntes de pensamento que, mais tarde, vieram a ser chamadas de mobilismo e imobilismo.       Como a própria nomenclatura sugere, o mobilismo de Heráclito defendia que a essência das coisas é a mudança, que tudo está o tempo todo passando por constantes transformações, ao passo que o imobilismo de Parmênides defendia que o estático era a única explicação plausível para as coisas, e que elas, por sua vez, são predestinadas a atenderem a uma demanda linear do universo. Platão concordava em partes com o discurso de seus antecessores, porém, compreendia que havia algumas lacunas em ambos que deveriam ser analisadas. No discurso ...
Leia mais

Uma Abordagem Transcendental do Conhecimento

-
Imagem
            Ao longo da história, a curiosidade sempre foi uma obsessão do ser humano. Aquilo que ele via, mas não sabia o que significava, era motivo de grande desprendimento de energia, cujo objetivo era obter explicações plausíveis em relação àquilo que, a priori, lhe causava estranheza. Com o advento da filosofia e sua solidificação enquanto parte fundamental do processo de obtenção de conhecimento, várias teorias surgiram como meios para se atingir a determinados fins, sejam eles científicos ou não.           Dentre as várias teorias do conhecimento, destacam-se o racionalismo e o empirismo, ambos frutos da era moderna. Estes, apesar de antagônicos, trazem consigo conceitos e metodologias convincentes, o que, em sua época, ocasionou uma espécie de embate entre os pensadores defensores de cada uma dessas vertentes. Os opositores apontavam erros crassos tanto no racionalismo quanto no empirismo, o que tornou o debate ca...
Leia mais