O ter em detrimento do ser

-

Hoje, em nossa sociedade moderna, é comum identificarmos pessoas que estão aprisionadas no ter em detrimento do ser. Essa inversão de valores naturais faz com que haja uma legião de seres que “falam demais por não ter nada a dizer”. Em outras palavras, trata-se de uma máscara que visa esconder o próprio Eu das amarras da vida.

Quando o individuo considera o “ter” mais importante que o “ser”, ele usa de desonestidade e falsidade (ambos venenos nocivos) contra si. É comum ver pessoas vivendo de aparências o tempo inteiro, seja em aspectos financeiros, intelectuais ou em relacionamentos. São pessoas que não são avantajadas financeiramente, mas fazem questão de endividar-se somente pelo status que a aquisição de algum bem irá lhe proporcionar; pessoas que não têm domínio em um assunto específico, no entanto, mostram-se detentoras da verdade e não se permitem ser contrariadas; pessoas que possuem grande lacuna intelectual e espiritual, no entanto, fazem questão de pregar como dogmas valores éticos e morais, apesar de não os colocar em prática; e por aí vai... Não é necessário ir muito longe para observar tais situações.

Diante do exposto, este tipo de comportamento pode ser comparado a uma patologia devido às consequências psicológicas que são acarretadas no médio e longo prazo. O que preocupa é o aumento significativo de pessoas que incorporam este comportamento em seu dia a dia, tornando as pessoas mais frágeis e suscetíveis aos diversos problemas psicológicos que tais práticas causam.

Devido ao fato da tecnologia e a internet proporcionarem acesso às informações de modo desenfreado e sem qualquer filtro, há um aumento no número de pessoas que fazem questão de expor uma pseudo “felicidade” e que fazem questão de mostrar que fazem parte de determinado grupo, o que resulta em pessoas superficiais e cada vez mais rasas. Há uma célebre frase de um autor desconhecido que resume bem este contexto: “Tempos difíceis criam homens fortes; homens fortes criam tempos fáceis; tempos fáceis criam homens fracos; homens fracos criam tempos difíceis” e assim o ciclo se repete. Tendo em vista o passado não muito distante, podemos dizer que hoje vivemos em tempos fáceis em virtude das comodidades que possuímos.

Como lidar com a problemática do texto? Embora eu não acredite que seja possível mudar a mentalidade do outro, temos total domínio da nossa. O máximo que pode acontecer em um diálogo é fazer com que a outro reflita sobre algo que foi dito. Creio que toda mudança de paradigmas é motivada por questões internas, baseadas em experiências vividas. É insanidade tentar forjar mudanças de opiniões e de comportamentos em terceiros. Nós devemos ser a mudança que queremos ver, por isso, liderar pelo exemplo é e sempre será o melhor método de inspirar mudanças ao nosso redor.  

 Texto autoral de Maycon de Souza

Comentários

Postar um comentário

Mais visitadas

A importância de saber aonde se quer chegar

-
Imagem
A vida passa muito rápido e as situações ao nosso redor se modificam constantemente, quer queiramos ou não. O tempo não pede licença para agir, ele simplesmente segue seu curso independente das circunstâncias. A pergunta que não se cala é: estamos fazendo o mesmo ou apenas vivemos atolados na inércia?  Somos seres detentores de vícios e virtudes; estas características são responsáveis por moldar nosso entendimento sobre qual caminho seguir, entretanto, muitos não possuem essa compreensão. A falta deste entendimento nos indivíduos faz com que a cegueira os abata e consequentemente faz com que o acaso e as circunstâncias os conduzam a seu bel prazer.  Há algum sentido em viver? Há algum caminho considerado certo ou errado? Existe destino? Temos de fato poder para mudar o curso de nossas vidas? Estas são questões que frequentemente visitam àqueles que se dispõem a criar um objetivo de vida. Não seria por menos, afinal, não são as respostas que movem o mundo, mas ...
Leia mais

Mobilismo x Imobilismo: Quem tem razão, Heráclito ou Parmênides?

-
Imagem
     Não restam dúvidas de que os filósofos pré-socráticos foram essenciais para que o pensamento crítico se tornasse um instrumento de resolução de problemas e construção das mais variadas formas de ciências. Heráclito e Parmênides, duas figuras aparentemente antagônicas, desbravaram o território do debate por intermédio de duas correntes de pensamento que, mais tarde, vieram a ser chamadas de mobilismo e imobilismo.       Como a própria nomenclatura sugere, o mobilismo de Heráclito defendia que a essência das coisas é a mudança, que tudo está o tempo todo passando por constantes transformações, ao passo que o imobilismo de Parmênides defendia que o estático era a única explicação plausível para as coisas, e que elas, por sua vez, são predestinadas a atenderem a uma demanda linear do universo. Platão concordava em partes com o discurso de seus antecessores, porém, compreendia que havia algumas lacunas em ambos que deveriam ser analisadas. No discurso ...
Leia mais

Uma Abordagem Transcendental do Conhecimento

-
Imagem
            Ao longo da história, a curiosidade sempre foi uma obsessão do ser humano. Aquilo que ele via, mas não sabia o que significava, era motivo de grande desprendimento de energia, cujo objetivo era obter explicações plausíveis em relação àquilo que, a priori, lhe causava estranheza. Com o advento da filosofia e sua solidificação enquanto parte fundamental do processo de obtenção de conhecimento, várias teorias surgiram como meios para se atingir a determinados fins, sejam eles científicos ou não.           Dentre as várias teorias do conhecimento, destacam-se o racionalismo e o empirismo, ambos frutos da era moderna. Estes, apesar de antagônicos, trazem consigo conceitos e metodologias convincentes, o que, em sua época, ocasionou uma espécie de embate entre os pensadores defensores de cada uma dessas vertentes. Os opositores apontavam erros crassos tanto no racionalismo quanto no empirismo, o que tornou o debate ca...
Leia mais